田應(yīng)揚(yáng)：(生卒年待考)，河北雞澤人。著名明朝明朝廉吏。
萬歷間任廣昌令，存心愛民，自奉儉約，時(shí)稱“廉吏第一”。
田錫田：(生卒年待考)，襄城人(今河南襄城)，著名明朝清朝書法家。
好收藏金石文字，著有《書學(xué)偶錄》。
田文鏡：(公元1662～1733年)，漢軍正黃旗人。著名清朝清朝大臣。
為清朝雍正皇帝之心腹。清雍正皇帝即位后，歷任山西布政使、河南巡撫、河南總督、兵部尚書，后又兼領(lǐng)山東，稱河?xùn)|總督。
田文鏡是清康熙年間監(jiān)生出身，清康熙二十二年（公元1683年）出仕縣丞，久淹州縣官，清康熙五十六年(公元1717年)始為內(nèi)閣侍讀學(xué)土。清雍正元年署山西布政使，清雍正二年出任河南藩司，同年升本省巡撫，清雍正五年農(nóng)歷7月晉河南總督，加兵部尚書銜，清雍正六年農(nóng)歷10月為河南山東總督，清雍正七年加太子太保，清雍正八年兼北河總督。清雍正十年(公元1732年)農(nóng)歷11月，以久病請(qǐng)解任，11月21日(公元1733年1月6日)田文鏡祭葬，謚號(hào)“端肅”。
據(jù)《雍正傳》記載：有說田文鏡是雍正藩邸舊人，也有說為雍邸莊頭。雍正在康熙三十八年受封為貝勒，始得有莊田，其時(shí)田文鏡早已出仕，不可能成為雍邸莊頭，后來也不可能成為雍邸舊人。清雍正皇帝于二年(公元1724一年)底將陜西延安知府沈廷正調(diào)任河南開歸道，在田文鏡奏折中告訴他，沈“原系藩邸舊人”，又說：“聞伊未到豫省，即次與汝作梗。試思朕豈有命一屬員前來鈐束上司，使摯肘于汝之理!伊若露有不肯盡心協(xié)助，實(shí)力承辦，反倚勢(shì)借端，妄做威福，賣汝以取媚他人情景，嚴(yán)加參劾，候朕重懲，決不姑寬貸也，汝接到此諭旨時(shí)，可與伊共觀之”。此恰證明田文鏡不是雍邸人。沈廷正欲倚之勢(shì)，即藩邸舊人之勢(shì)，正欺田文鏡不是老伙伴。雍正如此寬解于田文鏡，也因其不是舊人，要他不必因此在邸藩人面前自慚廢政。
如此可見，田文鏡并非清雍正皇帝的故人。
清雍正皇帝之所以欣賞田文鏡，是因?yàn)樘镂溺R身上有很多可貴的品質(zhì)。
首先，田文鏡一心為國，不避嫌怨。田文鏡因事過晉，該省正災(zāi)荒，雍正雖耳聞，但未查實(shí)。地方官一般瞞上不瞞下，但田文鏡見到后奏知了皇帝，皇帝怒罷晉撫，命田文鏡前去賑災(zāi)。此舉得罪了天下官員，人人恨田文鏡。田文鏡到河南，正遇封丘罷考，田文鏡命嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，并報(bào)皇上嚴(yán)厲處分了主考張庭璐——《雍正王朝》中把這件事放在了京城，功勞歸于李紱。張庭璐即當(dāng)朝宰相張庭玉之弟——此事得罪了張庭玉與另一中堂大人朱拭。年羹堯、隆科多等雍朝重臣是天下官員巴結(jié)的對(duì)象，但即使他們過田文鏡的轄區(qū)，田文鏡也從來不送禮，雍正面前這些人沒少說田文鏡的壞話。
其次，田文鏡厲行雍正新政，嚴(yán)格執(zhí)行雍正的政策，實(shí)行火耗歸公，實(shí)行官紳一體當(dāng)差，打擊了貪官污吏，強(qiáng)化了治安，為處于下層的老百姓做了不少好事，諸如修黃河堤等。
清康熙末年，奪嫡之爭(zhēng)非常厲害，雍正皇帝繼位后龍椅并不那么牢靠，故非常需要對(duì)其忠心耿耿之人，但所有當(dāng)權(quán)者都不會(huì)需要唯有忠心而無能之人，田文鏡恰巧符合雍正提出的“公、忠、能”的條件，所以，他受皇帝的寵愛也就不足為奇了——這樣的大臣又有哪朝哪代的清明的皇帝不喜歡呢？封建是公開的人治，有皇帝喜歡他，他便不會(huì)受到傷害。
俗語說：史筆如鐵，田文鏡實(shí)行官紳一體當(dāng)差，打擊貪官污吏，強(qiáng)化治安，觸犯的都是讀書人和官吏的利益，老百姓本來就在當(dāng)差，也沒有機(jī)會(huì)貪與污，當(dāng)然與田大人的治理沒有多少關(guān)系。這些政策實(shí)行后得到的間接好處在皇帝，直接好處當(dāng)然在百姓，老百姓自然感激田大人，但老百姓只會(huì)說，不會(huì)寫，說的沒有寫的流傳的長(zhǎng)久與廣泛，所以，田文鏡也就從一個(gè)忠臣變成了奸臣。這不僅是后世的事，在清雍正一朝，他就是“奸臣”了，因?yàn)?SPAN twffan="done">“忠臣”的名號(hào)只存在于自己轄區(qū)的老百姓的口中，而“奸臣”的稱號(hào)卻通過文字傳遍天下。所以，《雍正傳》中說：“田文鏡不僅以嚴(yán)刻在當(dāng)時(shí)受到廣泛的攻詰，還留罵名于后世。其實(shí)他不避嫌怨，不徇瞻顧，正是應(yīng)當(dāng)稱贊的。當(dāng)時(shí)人指責(zé)他，是因?yàn)樗|動(dòng)了紳衿的利益，并留下了一些紀(jì)錄；后人則誤信了前人的資料，忽視了對(duì)其行政的具體分析。這大概就是輿論的不公平吧。”
當(dāng)然，田文鏡也有他的毛病。田文鏡以揭發(fā)晉撫匿災(zāi)起家，后來也因匿災(zāi)敗落，不過他的敗落還是比較風(fēng)光的。如前所言，雍正初年位置不穩(wěn)，所以需要瑞祥，瑞祥在封建社會(huì)被認(rèn)為是上天對(duì)人君治理肯定的一種表現(xiàn)。田文鏡忠于皇帝，屢報(bào)瑞祥，雖然雍正明知有些荒誕不經(jīng)，但還是通令嘉獎(jiǎng)，表現(xiàn)的很高興。后來，田文鏡搞成了習(xí)慣，就報(bào)喜不報(bào)憂了。雍正八年河南水災(zāi)，民不聊生，他卻報(bào)“民間家給人足”，處于他那種情況，自然有人給他捅漏子，皇帝說“實(shí)心任事之大臣，必?zé)o漠視民艱之理。大約因伊近來年老多病，精神不及，為屬員之所欺瞞耳。”把責(zé)任推給下屬。
《清史稿·世宗本紀(jì)》記載：清乾隆十年，“戊午，以田文鏡年老多病，命侍郎王國棟前往河南賑濟(jì)被水災(zāi)民。”從此田文鏡歸家榮養(yǎng)，以終天年。 |
