漢代前陳、田同姓通用
春秋中期,陳國內亂，陳厲公之子陳完奔投姜姓齊國,被任為工正,食采于田,改姓為田,任為大夫�！妒酚�.田敬仲完世家》說:“完卒,謚為敬仲,仲生釋孟夷。敬仲如齊,以陳字為田氏�！薄都狻芬鞆V曰:“應劭云始食采地于田,由是改姓田氏�！薄墩x》謂:“敬仲既奔齊,不欲稱本國故號,故改陳字為田氏�！钡端麟[》則稱:“敬仲奔齊,以陳田二字聲相近,遂以為田氏�！比N說法各異,而《漢書第五倫傳》注引應劭說《隸釋 漢田君碑》、《廣韻》一先、《急就章》注、《后漢書丁鴻傳》注等皆謂“始食采于田”,同于(集解》所引。但查齊國之地并無田邑，且陳完初到齊國僅任工正,無功不受祿,開始時是不可能賜給封邑的,故《索隱》說“則田是地名,末詳其。'此說從者雖多,皆源于漢代應劭舊說,于理不合。還是以“陳田二字相近”更有道理。亦如韓王安之后改姓為向那樣,韓向一音之轉。相改為向亦為一音之轉。在姓氏中有很多例子。
考陳田音義相通,《說文解字》說:“田,陳也,樹谷曰田�！倍斡癫米�:“各本作陳,今正，做者列也。田與陳古皆音陳，故以疊韻為訓,取其陳列之整齊謂之田�！敝祢E聲《說文通訓定聲》謂田,假借為陳,并指出《史記》說“敬仲之如齊，以陳字為田氏”為非。《新唐書。宰相世系》謂“陳田聲相近也�！卞X大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》卷五謂“陳田聲皆相近”,猶陳之轉田。今列舉多例作證。
1.《韓詩外傳》七:“召門尉陳饒等�！倍鴦⑾�,《說苑.尊賢篇》陳饒作田饒。
2.《大戴禮.保傳篇》:“齊有田單,襄王得其國。”而《賈子新書 胎教篇》田作陳。.
3.《左傳》襄公二十二年:陳文子。而《史記.田敬仲完世家》作“田文子”。
4.《左傳》昭公三年:“齊其為陳氏矣�！倍蛾套哟呵飪绕栂率�>>陳作田。.
5.《左傳》昭公九年:“陳鮑”。而《晏子春秋.內篇 雜下》作“田鮑”。
6.<<左傳》昭公二十六年:“其陳氏乎?"而《晏子春秋.外篇七》陳作田。
7.《春秋》哀公六年:“陳乞”�！豆騻鳌贰ⅰ豆攘簜鳌方酝�。而《史記.齊太公世家》作“田乞”。
8.《左傳》哀公十四年:“陳逆殺人”。又“陳豹欲為子我臣。”又“陳氏方睦”。而《史記。齊太公世家》陳逆作田逆,陳豹作田豹,陳氏作田氏。
9.《戰(zhàn)國策.齊策四》:“田駢。而《呂氏春秋.不二》作“陳駢”。
10.《戰(zhàn)國策.齊策六》:“田單"。而《賈子新書.胎教篇》作“陳單"。
11.《戰(zhàn)國策.韓策三》:“田芩”。而《史記 趙世家》作“陳筮"。(芩、筮字有誤)
12.《史記.韓世家》:“韓相國謂陳筮曰”。而《索隱》:“陳盤，《戰(zhàn)國策》作田茶"。
13.《論語*憲問》:“陳恒”。《史記.齊太公世家》作“田�！�,《漢書古今人表》作“田恒"。
14.<<論語.憲問》:“陳成子”而《史記.齊太公世家》作“田成子"。
15.《墨子 號今篇》:“侯出越陳表”,而《雜守篇》則將陳表作“田表”。
16.《孟子 滕文公下》:“陳仲子”。而《荀子 不茍篇》作“田仲子”。
17.《莊子.天下篇》:“田駢”。而<<呂氏春秋。不二》和《淮南子人間訓》作“陳駢”。
18.《荀子.不茍篇》:“田仲史鰌不如盜也”,而《非十二子篇》田仲作陳仲。
19.《晏子春秋.內篇.雜下》:“田桓子侍”。而《說苑.臣求篇》田作陳。
20.《晏子春秋.外篇上》:“陳子陽聞之”。而《準南子 道應》陳作田。
根據以上二十條之多的古籍比較,在漢代以前陳田通用,音義皆同,只是田是陳字的簡化而已�？梢哉f漢代以前陳、田同姓通用,漢以后才分成兩姓,所以陳完時改姓田,到第十八代孫陳軫時，又復姓陳。陳完入齊,改陳為田以避與陳故國之嫌,雖字形變而音義不變。今閩南話尚保留上古漢語之音,陳、田相同。閩南話的支系潮汕話對陳、田之音略為一轉而己,由此可透見這個古音的活化石是陳、田音實在是相同的。【來源2000版《舜裔源流》】
田維亮
2020.6
供稿：田維亮
|
