明初遷山西民到河南考述
作者：王興亞
明初遷山西民到各地落戶(hù)墾荒，是移民政策的一個(gè)重要組成部分，這個(gè)問(wèn)題，吸引著不少人的注意。近人雖有述及，但缺乏具體。河南是山西移民遷居的重要地區(qū)之一。筆者在河南地方文獻(xiàn)及現(xiàn)存碑刻、家乘資料里見(jiàn)到不少有關(guān)明初遷民的資料，特草成是篇，以期有助于對(duì)明初山西移民的探討，有助于對(duì)明初移民政策的綜合研究。
明初遷山西民到河南的原因
“問(wèn)我始祖來(lái)何處，晉南洪洞大槐樹(shù)�；睒�(shù)蔭澤極廣覃，北平山左及河南”。這是民國(guó)初年閻永仁《題洪洞大槐樹(shù)》詩(shī)里的詩(shī)句。它以生動(dòng)簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言，概述了明初向河南等地遷民的情況。
河南位居“天下之中”。這里是中華民族的發(fā)祥地，有著素稱(chēng)發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和文化，也是人口密度較大的地區(qū)之一。那么，明朝初年，官府在移民時(shí)，為什么要把大批的山西民遷于河南各地?這的確是發(fā)人深思的一個(gè)問(wèn)題。只要看一下元明之際的社會(huì)狀況，特別是河南、山西的具體情況，那就不難找到其原因之所在。
首先，就此時(shí)河南的情況來(lái)看。由于元朝封建統(tǒng)治階級(jí)的殘酷掠奪、長(zhǎng)期戰(zhàn)亂以及自然災(zāi)害的破壞，時(shí)至明朝初年，這里人口稀少，土地荒蕪，從城鎮(zhèn)到鄉(xiāng)村，到處呈現(xiàn)出一片殘破景象。朱元璋在洪武元年曾說(shuō)：“今喪亂之后，中原草莽，人民稀少。”他在洪武十八年十一月又說(shuō)：“中原諸州，元季戰(zhàn)爭(zhēng)，受禍最慘，積骸成丘，居民鮮少。”明督都府左斷事高巍在其上疏中亦說(shuō)：“臣觀(guān)河南、山東、北平數(shù)千里沃壤之土，自兵燹以來(lái)，盡化為榛莽之墟。土著之民，流離軍伍，不存什一。地廣民稀，開(kāi)辟無(wú)方。”其中，洧川縣，洪武初“百姓流移，存者十二三。郊原曠野，鞠為茂草”。延津縣，在明太祖定天下時(shí)，“籍民占田，而土著止數(shù)十家”。獲嘉縣，洪武三年“戶(hù)口土著不滿(mǎn)百”。鄧州，元季“民流城破，闔境數(shù)百里，草昧于荊棘者二十余年”。時(shí)至洪武十四年，據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，河南布政司轄區(qū)有戶(hù)314895，人18191087口，每平方公里為12.85人。據(jù)成化《河南總志》所記，洪武二十四年，在河南所轄七府十二州八十八縣中，有十三個(gè)州縣，戶(hù)數(shù)都在1001戶(hù)之下，新蔡縣只409戶(hù)，人2513口�？汲强h432戶(hù)，人2682口。胙城縣483戶(hù)，人3039口。寧陵縣489戶(hù)，人40801口。同時(shí)，由于“久罹兵革，疲困為甚”，既“無(wú)耒耜以耕，且乏食”，生活極端貧困。此種嚴(yán)重殘破局面，首先給這里的農(nóng)民的生產(chǎn)、生活帶來(lái)了巨大困難，也直接影響著國(guó)家的稅收及政權(quán)的鞏固。朱元璋深感這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性，他在洪武元年十二月就強(qiáng)調(diào)提出：“所謂田野辟，戶(hù)口增，此正中原今日之急務(wù)。”
針對(duì)河南這種現(xiàn)狀，明朝政府曾采取不少措施，如洪武三年在河南設(shè)立司農(nóng)司，“計(jì)民授田，設(shè)官以預(yù)之”。責(zé)成河南各級(jí)地方官府“務(wù)在安輯人民，勸課農(nóng)桑，以求實(shí)效”。又令諸軍屯糧，減免租稅，向農(nóng)民發(fā)放牛、種等，但是成效不大。洪武十五年桂良彥曾說(shuō)：“中原之地，因人力不至，久致荒殘。近雖令諸軍屯糧，墾耕未廣”，即說(shuō)明了這一點(diǎn)。 再就山西的情況來(lái)看。這里也受到戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，但沒(méi)有河南那樣嚴(yán)重。明初封建統(tǒng)治者，吸取了元亡教訓(xùn)，調(diào)整了各項(xiàng)政策，鼓勵(lì)發(fā)展生產(chǎn)，兼以社會(huì)秩序相對(duì)穩(wěn)定，因而，山西人口迅速增長(zhǎng)，“生齒日繁”。時(shí)至洪武十四年，面積比河南少六百多平方公里的山西，戶(hù)數(shù)比河南多281000余戶(hù)，人多2260000余口。同時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和人口的自然增長(zhǎng)，在許多地區(qū)，都出現(xiàn)了“地狹民稠生計(jì)難”的社會(huì)問(wèn)題。洪武二十二年，戶(hù)部尚書(shū)楊靖述稱(chēng)：“澤、潞百姓，衣食不足。”當(dāng)時(shí)明朝官員所上奏疏及政府頒布和遷民令旨所云“澤、潞二州之民無(wú)田者”，“成祖核太原、平陽(yáng)、澤、潞、遼、沁、汾丁多田少及無(wú)田之家”及乾隆五年八月河南�？h郭氏墓碑云明初“緣因洪洞地狹人眾，頒旨遷民”等，即反映了明初山西因人口增長(zhǎng)、土地占有不均而出現(xiàn)的勞動(dòng)力相對(duì)過(guò)剩。這些無(wú)地或少地的農(nóng)民，衣食不足，要求獲得土地，進(jìn)行生產(chǎn)，以維持生計(jì)。這個(gè)問(wèn)題，也擺在明朝政府面前。如果不采取措施，予以解決，使其發(fā)展下去，對(duì)于明朝在山西的統(tǒng)治和國(guó)內(nèi)社會(huì)秩序的穩(wěn)定都是不利的。
山西與河南近鄰。河南地廣人稀，勞動(dòng)力嚴(yán)重不足，地多荒蕪；山西地狹人眾，勞動(dòng)力過(guò)剩，無(wú)地可耕。而此時(shí)以朱元璋為首的統(tǒng)治集團(tuán)尚在勵(lì)精圖治，謀求由亂到治的策略。正是基于上述原因，明政府作出了關(guān)于遷山西民到河南的決策。
明初遷山西民到河南的經(jīng)過(guò)
《明史·食貨志》記明初遷山西民事云：明太祖根據(jù)戶(hù)部郎中劉九皋的建議，“遷山西澤、潞民于河北。后屢徙浙西及山西民于滁、和、北平、山東、河南”。又云：“太祖時(shí)徙民最多。……成祖核太原、平陽(yáng)、澤、潞、遼、沁、汾丁多田少無(wú)田之家，分其丁口以實(shí)北平。自是以后，移徙者鮮矣。”這些記述，對(duì)明初遷山西民到各地情況作了概括，不僅不夠具體，且有不確切及失實(shí)之處。
關(guān)于明初遷山西民于河南的開(kāi)始時(shí)間，民國(guó)二十四年李敏修在《汲縣志》卷四下《事紀(jì)》里記其事說(shuō)：“土人(汲縣人)傳聞則以為洪武二年。”《汲縣李氏族譜稿》亦謂：“盛，明洪武二年自山西澤州府鳳臺(tái)縣頭村遷汲。”民國(guó)二十二年《孟縣志》卷四《大事世》載：“明洪武三年，徙山西民于河北，而遷至孟州者十九，皆山西洪洞籍。”并且還加按語(yǔ)說(shuō)：然證之故老之傳述，考諸各姓之譜牒，則實(shí)確鑿可據(jù)。且當(dāng)日戶(hù)部所給之遷徙勘合，光緒初年，民間尚有存者，故補(bǔ)錄之”。
據(jù)此，明洪武二年、三年，明政府已有組織地把山西民遷徙到了河南。自此以后，至洪武二十年間，又有不少山西民向河南遷居，此類(lèi)材料見(jiàn)于家譜、墓碑者甚多，不舉。
所謂洪武二十一年遷山西民于河南等地，只不過(guò)是明初遷山西民于各地中的一次�！睹魇�·食貨志》述其事時(shí)，只云“遷山西澤、潞民于河北”，不夠確切。《明太祖實(shí)錄》卷一九三洪武二十一年八月癸丑條記這次遷山西澤、潞二州之民，“往彰德、真定、臨清、歸德、太康諸處閑廣之地”�！睹魇�·太祖本紀(jì)》亦記這次遷民作“徙澤、潞民無(wú)業(yè)者墾河南、北田”。
洪武二十二年，朱元璋又下令繼續(xù)遷山西民到河南等地�！睹魈鎸�(shí)錄》卷一九七載：這年九月甲戌，“時(shí)上以山西民稠，下令許其民分丁于北平、山東、河南曠土耕種”。該書(shū)卷一百九十八又記：這年十月丙寅，“上以河南彰德、衛(wèi)輝、歸德、山東臨清、東昌諸處土宜桑棗，民少而遺地利，山西民眾而地狹故多貧。乃命后軍都督僉事李恪等往諭，其民愿徙者，驗(yàn)丁給田，其冒名多占者罪之”。
據(jù)洪武二十五年十二月李恪、徐禮報(bào)稱(chēng)“彰德、衛(wèi)輝，廣平、大名、東昌、開(kāi)封、懷慶七府，徙居者凡五百九十八戶(hù)”。此云七府，其中四府，俱屬河南布政司的轄區(qū)，大名府時(shí)屬北平，但所轄州縣大部在河南境內(nèi)。
此項(xiàng)遷民工作，在成祖永樂(lè)年間還在繼續(xù)進(jìn)行。明人許作梅撰《魯源張公墓志銘》內(nèi)云：永樂(lè)時(shí)有“遷民實(shí)河朔之令”。《明太宗實(shí)錄》卷十八永樂(lè)元年乙未條記：“河南裕州言：本州地廣民稀，山西澤、潞等州縣地狹民稠，乞于彼無(wú)田之家，分丁來(lái)耕。上命戶(hù)部如所言行之。”賀柏壽在所撰《重修大槐樹(shù)古跡碑記》中記明初遷洪洞縣民事謂：自成祖永樂(lè)十四年以后，“移徙于四方者，不一而足”。此外，關(guān)于明初山西向河南等地遷民事，在山西地方文獻(xiàn)里，亦有記述。民國(guó)六年《洪洞縣志·古跡》載：“大槐樹(shù)在城北廣濟(jì)寺左。按《(續(xù))文獻(xiàn)通考》：明洪武、永樂(lè)年，屢徙山西民于滁、和、北平、山東、河南、保安等處。樹(shù)下為薈萃之所。傳聞廣濟(jì)寺設(shè)局駐員，發(fā)給憑照。”民國(guó)初年，景爾宇匯輯《洪洞古大槐樹(shù)志》一卷。柴汝楨又匯輯《增廣山西洪洞古大槐樹(shù)志》二卷，對(duì)所謂洪洞縣大槐樹(shù)遷民事，述之頗詳。景大啟云：“古大槐樹(shù)在敝莊廣濟(jì)寺之西，即世所謂遷民處也。”張淑琳在所撰《古大槐樹(shù)歌》里亦說(shuō)：此時(shí)“官家定有懂理人，約期指地此焉聚。洪洞野外廣濟(jì)寺，行人共認(rèn)大槐樹(shù)”。
綜上所述，明初遷山西民到河南各地，是有組織地進(jìn)行的，并非一次，而是從洪武二年起，持續(xù)于永樂(lè)年間。所遷的山西民，主要的是無(wú)地或少地的農(nóng)民，多數(shù)是強(qiáng)制而遷的，亦有自愿應(yīng)募遷徙的。這些遷民，由戶(hù)部發(fā)給遷徙證書(shū)，派往指定地點(diǎn)，由所到之地官府予以安置。
明初山西遷民在河南分布
如上所述，明初遷山西民于河南，并非一次。關(guān)于山西遷民至河南后安置，《明實(shí)錄》、《明史》里雖有記述，但不具體。康熙《永年縣志》卷五載：明初“京東州縣，則有社、有屯。土著曰社，遷發(fā)曰屯”。順治《胙城縣志》記該縣村落名稱(chēng)時(shí)亦云：“凡名屯、寨者，皆明初遷民。”《明史》卷七十七亦謂：“太祖仍元里社制。河北諸州縣，土著者以社分里甲，遷民分屯之地，以屯分里甲。”據(jù)此可知，明初以屯、寨命名的村落，為遷民居住區(qū)。這些遷民，就遷入河南的而言，不全是山西民，也有一些來(lái)自江南等地的，但多數(shù)是山西民。茲據(jù)有關(guān)記述，將山西遷民在河南的分布作以簡(jiǎn)略地?cái)⑹觥?/span>
(1)大名府所屬的今河南諸縣
今河南的清豐、南樂(lè)、內(nèi)黃、濮陽(yáng)、滑、浚、長(zhǎng)垣諸縣，明時(shí)屬直隸大名府。顧炎武《天下郡國(guó)利病書(shū)》卷五《北直隸》引《大名府志·田賦志》記“國(guó)家洪武初，承金、元之后，戶(hù)口調(diào)耗，閭里數(shù)空，諸州縣頻徙山西澤、潞民填實(shí)之。予過(guò)魏縣，長(zhǎng)老云：‘魏縣非土著者什八，及浚、滑、內(nèi)黃、東明之間，隸屯田者什三，可概見(jiàn)矣’”。此外，在有關(guān)地方志及家譜、碑傳里，有著不少記述。如：內(nèi)黃縣，嘉靖《內(nèi)黃縣志》卷一載該縣共編三十四里，內(nèi)有遷民里，又記：該縣“屯凡六：遷民屯、集鳳屯、樊里長(zhǎng)屯、劉里長(zhǎng)屯、朋固屯、王里長(zhǎng)屯”。此六屯，即為明初遷民。開(kāi)州(今河南濮陽(yáng)市)：嘉靖《開(kāi)州志》卷一載：該地有民屯十：曰陽(yáng)岡、曰鐵石、曰六圈、曰魚(yú)窩、曰卓俗、曰東明、曰東臺(tái)、曰周家、曰花圈、曰戚城。此即明初遷民在該州的居住區(qū)�；h：正統(tǒng)《大名府志》卷二載：滑縣有民屯十，即張園屯、瓦家屯、留店屯、石村屯、零河屯、邢村屯、路安屯、神丘屯、馬蘭屯、東陽(yáng)屯。同治《滑縣志》卷五記該縣里社云：安民鄉(xiāng)即舊志之遷民鄉(xiāng)，今改十二里，并載其里名。清初韓葵《司理劉公傳》載：“其先晉之洪洞人，明初諱誨者，遷居滑之小寒村。”明萬(wàn)歷四十四年劉氏墓碑載：“始祖劉剛，原籍山西洪洞北梭布村人，洪武時(shí)，東遷于直隸大名府滑邑之韓家莊。”浚縣：正統(tǒng)《大名府志》卷二載：“姬文中屯、郭得才屯、宋十五屯、韋志屯、張文牛屯、李小二屯、杜宗道屯、王真屯、劉敬屯、張敬先屯、侯二屯、楊王己 屯。以上十一屯，屬浚邑，并系遷民。”該縣城關(guān)后咀頭現(xiàn)存崇禎十六年仲冬十一日所立、邢登云撰《明故衛(wèi)經(jīng)歷進(jìn)宇王公墓表》碑里載：“按王氏之先，山西洪洞人。國(guó)初徙民而東，以實(shí)畿輔�？谥M彥禮者，僑居浚東之咀兒頭。”城關(guān)小屯村乾隆十六年李氏族碑內(nèi)云：明初選民實(shí)浚，始祖李剛原籍山西洪洞人也，居址邑東十二里小屯村。白寺鄉(xiāng)郭莊乾隆四十七年十月所立《泊頭村郭氏墳社序》碑云：“吾郭氏世居于泊頭村。……自前明洪武朝，始祖自山西洪洞縣初遷浚時(shí)，即建塋于本莊之東。………所可訪(fǎng)問(wèn)父老而得之者吾祖諱浚，號(hào)巨川，元配姜氏。”鉅橋鄉(xiāng)唐莊乾隆四十二年三月唐樂(lè)學(xué)等立唐氏祠堂碑內(nèi)記：“予唐氏，本山西洪洞縣人也。始祖諱彥海，妣黨氏，奉太祖旨，遷至浚西鉅橋所北宮堂村。”長(zhǎng)垣縣：正統(tǒng)《大名府志》卷二載：留村屯三、西廂屯、蘭堤屯、伯玉屯、裴村屯、韓村屯。“已上八屯，屬長(zhǎng)垣縣，并系遷民”。嘉靖《長(zhǎng)垣縣志》卷一載：該縣共分六鄉(xiāng)，“遷民鄉(xiāng)領(lǐng)十里”，并記有遷民鄉(xiāng)所屬十里的名稱(chēng)、位置及距縣城之里程。
(2)衛(wèi)輝府
明代衛(wèi)輝府轄汲、胙城、新鄉(xiāng)、獲嘉、淇、輝六縣。這里是明初山西民遷居的主要地區(qū)之一。如汲縣：該縣郭全屯結(jié)義廟有洪武二十四年仲秋月遷民碑一塊，內(nèi)載：“山西澤州建興鄉(xiāng)大陽(yáng)都為遷民事系汲縣西城南社雙蘭屯居住。里長(zhǎng)郭全，下人戶(hù)一百一十戶(hù)。”并記有戶(hù)主始名。康熙、乾隆《汲縣志》對(duì)該縣以屯命名的村落的二十七個(gè)名稱(chēng)、坐落、距縣城里程均有載錄。胙城縣：順治《胙城縣志》卷一《地理篇·村落》記該縣有王排屯，尹大戶(hù)寨等屯、寨十七個(gè)，并加注說(shuō)：“皆明初遷民。”新鄉(xiāng)縣：田蕓生在《張氏族譜序》中說(shuō)：“吾新自元末兵燹后，遺黎僅七族耳。明初遷山西洪洞民實(shí)河北，故徙吾新者多洪洞籍。”劉統(tǒng)勛撰《黃崗令敬修暢君墓志銘》內(nèi)記：“先世籍山西陽(yáng)城縣，明初奉詔東遷河南衛(wèi)郡之新鄉(xiāng)。”張縉彥撰《先考別駕公行述》里謂：“先世家廬太行洪洞下。文皇帝時(shí)，移右族以實(shí)河朔，有得山公者，擇新中之送佛村居焉。”田蕓生在《本支宗譜序》中說(shuō)：“明永樂(lè)三年，遷山西洪洞縣民實(shí)河北。吾田氏自此遷于新。”獲嘉縣：民國(guó)二十四年《獲嘉縣志》卷八《氏族》里，對(duì)該縣明洪武、永樂(lè)年間的由山西遷來(lái)的三十余姓及其遷入獲嘉后居住村落，述之甚詳，此略。
(3)懷慶府
明代懷慶府轄河內(nèi)、修武、武陟、濟(jì)源、溫、孟六縣。這里也有許多山西民遷居。如河內(nèi)縣(今河南沁陽(yáng)縣)：范照黎在其《懷懷詩(shī)》卷上述稱(chēng)：“藜簇雖籍河內(nèi)，實(shí)前明遷自山西洪洞。”該縣現(xiàn)存劉大觀(guān)撰《皇清例授奉直大夫候選布政司經(jīng)歷贈(zèng)昭武都尉郭公逸園墓志銘》記：“公始祖春，于洪武初造，自洪洞遷河內(nèi)。……遂居干街北丁蘭巷。”民國(guó)十五年四月楊郭忱修《楊氏家乘》上卷《世系圖》記：“楊克成，配布氏，明洪武初年，自洪洞遷河內(nèi)之柏鄉(xiāng)鎮(zhèn)。”濟(jì)源縣：嚴(yán)我斯撰《蘭堂段公墓志銘》記：“臣公先世河?xùn)|稷山人，自初祖段四公遷河內(nèi)濟(jì)源。”衛(wèi)謀撰《順天南路廳同知映溪李公墓志銘》記：“其先山西洪洞人，始祖思明，……明永樂(lè)中，再徙濟(jì)源縣。”孟縣：據(jù)《孟縣志·大事記》所記：“洪武三年徙山西民于河北，而遷至孟州者十九，皆山西洪洞籍。”溫縣：明人何永慶撰《朱裳墓表》謂：“其先山西洪洞人，國(guó)初占籍溫東十里許曰平皋。”侯重喜撰《參議張公墓表》載：“其先洪洞人，永樂(lè)初遷溫。”
(4)開(kāi)封府
明代開(kāi)封轄區(qū)變化較大。在洪武、永樂(lè)年間，轄州六、縣三十六，包括后來(lái)的歸德府在內(nèi)，這里也是明初山西民遷居較多的地區(qū)。據(jù)有關(guān)記述，該府各州縣，均有山西遷民。如封丘縣：民國(guó)二十六年《封丘縣志》卷三《氏族志》、卷四《氏族別錄》所記，明洪武、永樂(lè)年間，由山西遷于該縣的有百余戶(hù)。延津縣明進(jìn)士屈可伸《重修大覺(jué)寺記》載：“高皇帝定天下，籍民占田，而土著止數(shù)十家，卒移澤、潞以西洪洞、長(zhǎng)子一帶諸部民來(lái)其地。”鄭州：乾隆《鄭州志·焦文煌傳》載：其先人“世籍晉之洪洞，遠(yuǎn)祖全，明初徙鄭”。雙橋現(xiàn)存王氏祠堂碑亦詳述其先人由山西遷鄭事。太康縣：至天順年間，山西遷民占該縣所編里數(shù)多于四分之一。劉郇膏撰《清故獲嘉縣教諭朱亭張先生墓表》載：“先生始祖諱信，山西沁水縣竇莊人，明初遷太康。”顧紹鈞撰《清贈(zèng)文林郎邑庠生朱墓志銘》謂：“其先世為晉洪洞籍，明初遷太康居西北鄧禹臺(tái)村。”尉氏縣：靳標(biāo)嵩在《崔隱居傳》里述稱(chēng)：“先世晉洪洞人，明初徙尉，其始祖山，以洪武二十八年鄉(xiāng)貢，歷別駕。”楊式坤《義民傳》載：“一劉姓名勛，一鄭生名珣，以異姓而同居者。其先世皆洪洞人，明初徙邑南紫鹿崗之東坡下，鄭先至村，即緣姓得名曰鄭家坡。劉氏來(lái)，則附居云。”鄢陵縣：王介《鄢陵岡底張村氏續(xù)修族譜碑記》述稱(chēng)該縣官在村張氏與岡底張村張氏，“考其譜載，始祖二公于明初由晉洪洞遷居”。張繩祖《曹守潤(rùn)傳》載：“其先世居山西洪洞縣，明初其始祖奉詔遷鄢，卜居城南張橋里。”王士正《梁皙次侍御傳》記：“其先山西洪洞人，始祖公公，明初徙河南鄢遂家焉。”歸德州(今河南商丘市)：康熙《商丘縣志》卷一引舊志(即萬(wàn)歷《商丘縣志》)謂：該縣分二十三鄉(xiāng)。在記東曲睢鄉(xiāng)等十四鄉(xiāng)鄉(xiāng)名后，加注：“舊志曰以上為居民。”又記永安一鄉(xiāng)等九鄉(xiāng)鄉(xiāng)名后，加注“舊志曰以上為遷民”。此記詳明了明初遷民與本地原有居民的住地及比例。又睢州：湯斌撰《江南鎮(zhèn)江府海防同知冉渠吳公墓志銘》記：“先世山西洪洞人，明初遷睢州，居大麓崗。”他在《文學(xué)幼兆吳君望魏孺人合葬墓志銘》里謂：“先世籍之洪洞，永樂(lè)間，始祖諱誠(chéng)徙睢陽(yáng)遂家焉。”
(5)南陽(yáng)府
明代南陽(yáng)府轄區(qū)變更亦較大。洪武、永樂(lè)年間該府轄區(qū)包括汝州在內(nèi)。這里亦有不少山西民遷入。如汝州：時(shí)轄郟縣、魯山縣。正德《汝州志》卷一載：本州分四鄉(xiāng)，在城、東關(guān)及官莊保等十一保，“俱遷民散處”。又記魯山縣來(lái)安里等二十一里，“俱遷民散處”裕州：時(shí)轄舞陽(yáng)、葉二縣。《國(guó)榷》卷十三永樂(lè)元年三月乙未條記：“以澤、潞民稠土狹，分佃裕州。”舞陽(yáng)縣：順治《舞陽(yáng)縣志》卷一《地理·風(fēng)谷》引嘉靖《舞陽(yáng)志要》謂：該縣“土著之民寡，流徙之民半。”今舞鋼區(qū)棗林鄉(xiāng)王樓村西地有咸豐四年王思風(fēng)等人所立王氏始祖墓碑一塊。內(nèi)記：“祖原籍山西洪洞縣大槐樹(shù)，自明初遷民，有詔兄弟三人，各挈銅佛相居于此，建修樓房，因名村曰王樓。”其他如明洪武至永樂(lè)年間，遷山西民至河南彰德府、河南府所屬州縣，家譜、墓碑里亦有不少材料記述其事。由于篇幅所限，就不予列舉了。
明初山西民遷居河南的作用及其影響
明初所遷的山西民，主要是無(wú)地、少地的農(nóng)民，從河南山西遷民的分布來(lái)看，遍及于當(dāng)時(shí)河南的大部分州縣。其具體數(shù)字，史無(wú)明確，難以詳明。這些在山西是無(wú)地、少地的農(nóng)民，遷入河南各地后，成為擁有土地的小生產(chǎn)者或民屯中的生產(chǎn)者，其作用及影響是顯而易見(jiàn)的。
第一，調(diào)整了河南、山西的勞動(dòng)力。明朝初年，河南地區(qū)“居民鮮少”，通過(guò)遷民，使得河南各地人口迅速增長(zhǎng)。如南陽(yáng)府裕州，洪武24年，只有戶(hù)824，口4820。通過(guò)永樂(lè)元年遷山西澤、潞民于此后，永樂(lè)十年，該地戶(hù)為2161，口12324，在這21年間，戶(hù)數(shù)增加了2.62倍，人口增加了2.56倍。又如衛(wèi)輝府，在此期間，通過(guò)遷民，使其所轄6縣人口均有明顯增加。誠(chéng)然，明初河南人口增長(zhǎng)原因是多方面的，明政府鼓勵(lì)這里人口增長(zhǎng)、加強(qiáng)對(duì)流民的安置等，都是造成人口增長(zhǎng)的重要因素，而遷民到河南來(lái)，亦是不可忽視的一個(gè)因素。這樣，不僅增加了河南地區(qū)的勞動(dòng)力，同時(shí)，也有利于解決山西地區(qū)由于人口增長(zhǎng)較快而出現(xiàn)的“地狹民稠”、無(wú)法安置的困難問(wèn)題。
第二，有利于解決山西無(wú)地、少地農(nóng)民生計(jì)的困難。明朝初年，在山西地區(qū)出現(xiàn)的丁多田少及無(wú)田之家，以及這些人家“衣食不足”、生計(jì)困難問(wèn)題。從根本上說(shuō)，是封建制度造成的，它與當(dāng)?shù)?ldquo;生齒日繁”、人口迅速增長(zhǎng)也是分不開(kāi)的�；谶@一社會(huì)現(xiàn)實(shí)，明政府決定將山西無(wú)地、少地農(nóng)民，遷往地廣人稀的河南等地，按丁給田，令其屯種，這樣，就在一定程度上滿(mǎn)足了這些貧民的要求，有利解決他們的生計(jì)問(wèn)題。洪武二十五年十二月朱元璋聽(tīng)到李恪、徐禮關(guān)于山西遷民在彰德、衛(wèi)輝、升封、懷慶等七府歲收谷、棉的情況報(bào)告后說(shuō)：“如此十年，吾民之貧者少矣。”即反映了這一事實(shí)。
第三，加快了明初河南社會(huì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的進(jìn)程。明初河南“多是無(wú)人之地”，勞動(dòng)力不足，使其恢復(fù)速度遲緩。山西無(wú)地、少地農(nóng)民遷入后，立即投入生產(chǎn)，艱苦創(chuàng)業(yè)，開(kāi)荒種地，為恢復(fù)發(fā)展所在地區(qū)的家業(yè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。邢登云在《明故衛(wèi)經(jīng)歷進(jìn)宇王公墓表》里述稱(chēng)：王氏之先，遷居�？h后咀頭后，“世業(yè)農(nóng)”，至四世自立時(shí)，“勤儉開(kāi)業(yè)，昌大厥家”�？？h郭莊康熙三十七年郭瑞昌撰郭氏墓碑內(nèi)記：洪武初，郭浚遷于泊頭村后，“肄業(yè)農(nóng)圃，筑室而居焉”。且勤以治家，儉以節(jié)用，由是家遂“巨富”。田蕓生在《本支宗譜序》中，記述明初山西民遷民居新鄉(xiāng)事云：“時(shí)世亂田荒，來(lái)者皆力農(nóng)。”張縉彥在《先考別駕公行述》里亦謂：其先人永樂(lè)時(shí)遷居新鄉(xiāng)送佛村，“初徙時(shí)，予田一區(qū)，耒耜井臼，皆取辦于官。”這些材料，記述了明初山西民在河南力農(nóng)創(chuàng)業(yè)的情況。
關(guān)于明初山西民在河南墾荒成效，《明實(shí)錄》里載有片斷�！睹魈鎸�(shí)錄》卷二二三記洪武二十五年十二月后軍督府僉事李恪、徐禮報(bào)稱(chēng)：山西民遷往彰德、衛(wèi)輝、廣平、大名、東昌、開(kāi)封、懷慶七府，“計(jì)今年所收谷、粟、麥三百余萬(wàn)石，棉花一千八十三萬(wàn)余斤，見(jiàn)種麥田萬(wàn)三千一百八十余頃”。同書(shū)卷二四三又載洪武二十八年十一月戊寅右軍都督僉事陳春報(bào)稱(chēng)：“彰德等四府，屯田凡三百八十屯，屯租二百三十三萬(wàn)三千三百一十九石，棉花五百二萬(wàn)五千五百余斤”。這些材料，記錄了山西遷民在河南各地墾荒的成績(jī)，也具體地論證了明初遷山西民到河南對(duì)于恢復(fù)發(fā)展河南農(nóng)業(yè)、改變其殘破面貌的促進(jìn)作用。
第四，對(duì)河南的風(fēng)俗習(xí)慣、社會(huì)生活有著種種影響。明朝初年，在封建政府的號(hào)召與強(qiáng)制下，各地遷民尤其是山西民大批地向河南遷居，他們帶來(lái)各種生產(chǎn)技術(shù)，也帶來(lái)了各種生活習(xí)慣和風(fēng)俗，并且以種種方式影響著河南當(dāng)?shù)鼐用�。這里，我們著重談兩點(diǎn)：
一是反映在風(fēng)俗習(xí)慣方面，使河南的風(fēng)俗習(xí)慣呈現(xiàn)復(fù)雜的狀況。明萬(wàn)歷年間的河南做官的王士性在述及河南的風(fēng)俗習(xí)慣時(shí)有謂：“郡邑?zé)o二百年耆舊之家，除縉紳巨室處，民間俱不立祠堂，不置宗譜，爭(zhēng)嗣續(xù)者，止以殮葬時(shí)，作佛超度，所燒瘞紙姓名為質(zhì)。庶民服制外，同宗不相敦睦，惟以同戶(hù)當(dāng)差者為親。同姓為婚，多不避忌。同宗子姓，有力者蓄之為奴。此皆國(guó)初徙民實(shí)中州時(shí)，各帶其五方土俗而來(lái)故也。此云其原因在于“國(guó)初徙民實(shí)中州時(shí)，各帶其五方土俗而來(lái)也”。無(wú)疑是包括山西民在內(nèi)的”。
二是以遷民姓氏來(lái)命名村落。如汲縣的雙蘭屯，自洪武二十四年山西澤州建興鄉(xiāng)大陽(yáng)都郭全下人戶(hù)一百一十戶(hù)遷此后，里長(zhǎng)是郭全，故更其名為郭全屯。在明代�？h、滑縣、內(nèi)黃縣、胙城縣以遷民里長(zhǎng)命名的屯、寨甚多。新鄉(xiāng)縣東三十里的張八寨，也因明初張八自洪洞遷此而命名。此種情形，所在多有。有些村名，沿用于今。
這里，我們還應(yīng)著重指出，明初封建官府移民政策本身的弊病及由此而產(chǎn)生的不良后果，這也是不可忽視的。其一、遷徙時(shí)的強(qiáng)制性。遷民令中規(guī)定遷丁多田少及無(wú)田之家，這是必遷的。所謂“朝命既下，官吏俄催”，迫民就道，限期到達(dá)指定的遷居地點(diǎn)，即反映了它的強(qiáng)制性。其二、安置中的盲目性。明初政府對(duì)于遷民安置有原則性規(guī)定。此項(xiàng)工作持續(xù)長(zhǎng)達(dá)十年之久。就河南對(duì)遷民的安置來(lái)看，不少地方都先后出現(xiàn)山西民一遷再遷的情況�！东@嘉縣志》卷八《氏族》載：王氏，城內(nèi)始祖失名，傳為明初由山西洪洞遷來(lái)，初居?xùn)|張儀，后居城內(nèi)，亦有的遷方臺(tái)等村者。朱氏，朱莊始祖朱巖，明初由山西高平縣馬村遷來(lái)，后有遷往扶溝縣張塢崗者。道光《河內(nèi)縣志》卷二六下《范淳傳》載：其先山西洪洞縣人，曾祖濟(jì)世，“自濟(jì)源再遷河內(nèi)，遂著籍”。等等。這種一遷再遷情形表明，河南各地官府對(duì)遷民安置中的盲目性。其三，對(duì)遷民的歧視。明政府雖然規(guī)定按丁給田，鼓勵(lì)山西民等向河南遷徙。但是，由于遷民時(shí)間上有先后以及遷民的盲目性，有些州縣在授田于遷民時(shí)，將田畝單位面積縮小。正如《明史·食貨志》所述：“太祖仍元里社制，河北諸州縣土著以社分里甲，遷民分屯之地，以屯分里甲。社民先占畝廣，屯民新占畝狹，故屯地謂小畝，社地謂之廣畝。”明隆慶初任懷慶府知府的紀(jì)誡在《均糧疏》中說(shuō)：“懷慶之地，每二百四十步為畝”�！睹峡h志》記：“孟縣以五尺為弓，以二百四十弓為畝。他縣有以七尺為弓，以四百八十弓為畝者。”此外，在里甲編制上，遷民里小，土著里大。明朝的田賦是按畝征收的。徭役有的是按里甲攤派的。如果說(shuō)，洪武年間鼓勵(lì)開(kāi)荒，所開(kāi)荒地，“俱未起科”，這個(gè)問(wèn)題還不那么明顯，那么隨著對(duì)這些土地的起科，以及稅收的增加，賦役不均的問(wèn)題便必然突出出來(lái)。有些遷民，因其田少，不能養(yǎng)家糊口，不得不再遷或“求歸社地而倍輸其租”。而這個(gè)問(wèn)題，在明代，始終未得解決。
|
![[視頻]田完祠記(華夏田氏祭祖大典)](/uploadfile/200771014516438.jpg)
